SCJN impide a Lenia Batres votar en caso de Ricardo Salinas Pliego
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que la ministra Lenia Batres estaba legalmente impedida para participar en la votación del amparo promovido por el empresario Ricardo Salinas Pliego, lo que ha generado un fuerte debate sobre la imparcialidad judicial y la influencia de los poderes fácticos en México.
¿Por qué Lenia Batres fue excluida del caso?
El fallo de la SCJN se basó en una serie de publicaciones en redes sociales realizadas por la ministra Lenia Batres, en las que expresaba abiertamente su postura contra Ricardo Salinas Pliego. De acuerdo con el artículo 17 de la Constitución, cualquier persona sujeta a juicio tiene derecho a una administración de justicia imparcial y objetiva, lo que, según la Corte, no se garantizaba en este caso.
La resolución fue aprobada por unanimidad en la Segunda Sala de la SCJN, incluyendo el voto de la ministra Yasmín Esquivel Mossa.
La reacción de Ricardo Salinas Pliego
Tras la decisión, el empresario Ricardo Salinas Pliego no perdió la oportunidad de burlarse de la ministra Batres en sus redes sociales. En un mensaje directo, la llamó “ministra burra” y celebró que sus compañeros en la SCJN hayan reconocido su falta de imparcialidad.
“Celebro la cordura de sus compañeros ministros, porque si algo estaba claro es que usted NO iba a juzgar con objetividad e imparcialidad”, expresó Salinas Pliego.
Además, el magnate la acusó de estar al servicio de los intereses del gobierno y advirtió que tomaría medidas en su contra para evitar que siga “haciendo daño al país”.
Lenia Batres responde: acusa sumisión de la SCJN
Tras la determinación de la Corte, Lenia Batres reaccionó con fuertes críticas. A través de un comunicado, aseguró que la decisión representa un acto de sumisión y complicidad de la SCJN con los poderes fácticos, favoreciendo a Salinas Pliego.
“Este miércoles me retiré de la sesión privada de la Segunda Sala de la Suprema Corte, ante la intención de sus integrantes de declararme impedida para conocer y votar el amparo en revisión 492/2023”, señaló Batres en sus redes sociales.
La ministra también denunció que se violó el Reglamento Interior de la Corte, y prometió que en los próximos días explicará a detalle por qué considera esta resolución como un atentado contra la independencia judicial.
¿Qué busca Salinas Pliego con su amparo?
El litigio de Ricardo Salinas Pliego se centra en evitar que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) tenga acceso a sus estados de cuenta bancarios y bursátiles. A través de un amparo interpuesto ante un juez en Materia Administrativa, el empresario argumenta que la solicitud de la UIF viola su derecho al secreto bancario.
La UIF había solicitado a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) toda la información financiera de Salinas Pliego desde el 1 de enero de 2012 hasta la fecha de la solicitud, como parte de una investigación sobre presuntas irregularidades financieras.
Un conflicto que sigue escalando
Este nuevo episodio entre Lenia Batres y Ricardo Salinas Pliego ha desatado un fuerte debate sobre la independencia judicial en México. Mientras algunos acusan a la SCJN de favorecer a empresarios poderosos, otros sostienen que la ministra Batres carecía de la imparcialidad necesaria para decidir en este caso.
La disputa sigue abierta, y en los próximos días podría haber más declaraciones y reacciones que profundicen el conflicto.
Comparte esta noticia y cuéntanos: ¿crees que la SCJN actuó de manera justa en este caso?
