Sheinbaum critica a la SCJN por excluir a Lenia Batres del caso Salinas Pliego
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo cuestionó la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de excluir a la ministra Lenia Batres de la votación sobre el amparo del empresario Ricardo Salinas Pliego. Durante su conferencia matutina, Sheinbaum señaló la incongruencia de la Corte y recordó que en el pasado se han tomado decisiones similares sin que se haya cuestionado la objetividad de otros jueces.
¿Por qué la SCJN impidió a Lenia Batres participar en el caso?
La Segunda Sala de la SCJN resolvió por unanimidad que Lenia Batres no podía intervenir en el amparo de Ricardo Salinas Pliego, argumentando que sus constantes declaraciones contra el empresario en redes sociales podrían comprometer su imparcialidad.
El amparo en cuestión fue promovido por Salinas Pliego para frenar la solicitud de información bancaria realizada por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), que investiga su situación fiscal y financiera.
Sheinbaum cuestiona la imparcialidad de la SCJN
En su conferencia, Sheinbaum criticó la postura de la SCJN, señalando que en el pasado otros jueces han tomado decisiones similares sin ser cuestionados por falta de objetividad.
“Hubo un ministro que escondió la resolución de la deuda por un año. ¿A poco ese ministro era muy objetivo? ¿Y ahora dicen que la ministra Lenia Batres no puede participar? ¿A poco no es una decisión poco objetiva?”
La mandataria también subrayó la importancia de que todos los ciudadanos, incluidos los grandes empresarios, cumplan con sus obligaciones fiscales, dejando claro que el Estado de derecho debe aplicar por igual para todos.
“No puede haber Estado de derecho solo para algunas cosas y para otras no. Todas las personas físicas y morales deben pagar impuestos, pues de ahí se obtiene el presupuesto anual del país”.
Lenia Batres acusa presión de Salinas Pliego para acelerar el proceso
Por su parte, Lenia Batres Guadarrama señaló que Ricardo Salinas Pliego está presionando para que el tribunal deseche las sentencias relacionadas con su adeudo fiscal de más de 34 mil millones de pesos con el Servicio de Administración Tributaria (SAT).
En una entrevista con Los Periodistas de SinEmbargo Al Aire, Batres aseguró que el empresario ha utilizado diversos recursos legales para demorar la resolución del caso. Sin embargo, ante la próxima renovación de la SCJN, ha intensificado sus esfuerzos para acelerar el litigio antes de los cambios en la composición del tribunal.
¿Qué sigue en el caso de Salinas Pliego?
El conflicto entre Lenia Batres, la SCJN y Ricardo Salinas Pliego sigue escalando. Mientras la Corte defiende su decisión bajo el argumento de la imparcialidad judicial, Sheinbaum y Batres denuncian un posible sesgo a favor de los intereses empresariales.
Este caso podría marcar un precedente en la relación entre el Gobierno Federal, la SCJN y el sector empresarial, especialmente en lo que respecta a la rendición de cuentas y el cumplimiento fiscal.
Comparte esta noticia y cuéntanos: ¿crees que la SCJN actuó con imparcialidad?
