Horas antes de concluir el periodo ordinario de sesiones, el Senado aprobó una polémica reforma a la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit), generando críticas por la falta de análisis previo y posibles riesgos para los ahorros de los trabajadores.
¿Qué Cambió en la Ley del Infonavit?
La reforma, impulsada por Morena, introduce un inciso al artículo 42 que permite al Infonavit usar recursos de los trabajadores para construcción, administración inmobiliaria y arrendamiento social. El nuevo texto otorga al Instituto la capacidad de invertir en terrenos y viviendas destinadas a derechohabientes, incluso a través de empresas filiales.
Esto ha generado preocupación entre la oposición, que señala un posible uso político de los recursos para cumplir promesas como la construcción de dos millones de viviendas en el sexenio de Claudia Sheinbaum. El panista Ricardo Anaya destacó que el saldo acumulado en las subcuentas de vivienda asciende a dos billones de pesos y podría ser administrado sin una supervisión adecuada tras los cambios.
Comisiones y Supervisión: ¿Pérdida de Equilibrio?
Otro punto polémico es la reconfiguración de las comisiones de vigilancia y auditoría. Antes, la supervisión estaba equilibrada con representación tripartita: trabajadores, empleadores y gobierno. Ahora, Morena ha asegurado la mayoría en estas comisiones, lo que según críticos, podría facilitar decisiones unilaterales.
Anaya afirmó que estas modificaciones eliminan la independencia en los procesos de vigilancia, abriendo la puerta a posibles irregularidades. Incluso el comité de transparencia fue reconfigurado para dar mayoría al gobierno, lo que deja a trabajadores y patrones con menor representación.
¿Por Qué Este Tema es Tendencia?
La ausencia de debate y las implicaciones financieras de la reforma generaron acusaciones de “atraco” por parte de la oposición. El director del Infonavit, Octavio Romero Oropeza, también está bajo escrutinio por su gestión anterior en Pemex, una empresa con una deuda de 20 mil millones de dólares y antecedentes de ineficiencia.
El futuro de los ahorros de los trabajadores parece incierto, y aunque Morena defendió la reforma como una medida para facilitar la construcción de viviendas, los críticos señalan que las modificaciones podrían desproteger a los derechohabientes.
