SCJN derriba la prohibición absoluta del consumo lúdico de marihuana

La SCJN ha declarado inconstitucional la prohibición absoluta del consumo lúdico de marihuana en México. El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación invalidó los artículos de la Ley General de Salud que penalizaban el autoconsumo recreativo de cannabis y tetrahidrocannabinol (THC), consolidando el derecho al libre desarrollo de la personalidad. La decisión, que se tomó con efectos generales, elimina una de las barreras legales más criticadas del sistema jurídico mexicano.

El fallo no despenaliza la comercialización ni la distribución de marihuana, sino que se limita al ámbito del autoconsumo personal adulto. La SCJN determinó que una prohibición absoluta afectaba de forma innecesaria y desproporcionada el derecho al libre desarrollo de la personalidad, frente a alternativas regulatorias menos restrictivas para proteger la salud y el orden público. La propia Corte exhortó al Congreso de la Unión a legislar sobre la materia para generar seguridad jurídica para usuarios y terceros.

AMLO respeta el fallo pero vigilará sus efectos

El presidente Andrés Manuel López Obrador reaccionó a la decisión con un mensaje de respeto institucional, pero dejó claro que su gobierno evaluará de cerca las consecuencias de la medida. “Desde luego que vamos a respetar lo que ha decidido el Poder Judicial, y vamos a evaluar; vamos a ver qué efectos tiene. Si vemos que no ayuda, que no es bueno para el país, que no es bueno para enfrentar el grave problema de la drogadicción, que no es bueno para detener la violencia, pues entonces actuaríamos”.

El mandatario reveló que dentro de su Gabinete de Seguridad no hubo consenso sobre el tema, por lo que se decidió “no intervenir” y esperar a que la Corte resolviera. “Como ya encontramos este proceso avanzado, hicimos un ejercicio para ver si lográbamos un consenso, no fue posible”, explicó. López Obrador subrayó que la iniciativa no surgió de su administración, sino de esfuerzos de la sociedad civil coordinados por organizaciones como Mexicanos Unidos Contra la Delincuencia (MUCD), la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante (SMART) y el Instituto RIA.

“No se puede traficar con la salud del pueblo”, enfatizó el presidente, mostrando su postura contraria a quienes ven en la legalización un negocio. De observar que la reforma, en vez de ayudar, perjudica, su administración plantearía un cambio de acuerdo a sus facultades.

COFEPRIS acata el fallo y delimita sus alcances

La Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (COFEPRIS) emitió un comunicado oficial el 7 de julio de 2026 en el que manifiesta su compromiso de acatar los criterios y resoluciones de la SCJN. La dependencia precisó que lo determinado por el Máximo Tribunal en la declaratoria de inconstitucionalidad 1/2018 se refiere exclusivamente al autoconsumo lúdico de cannabis y THC bajo los lineamientos establecidos por la propia COFEPRIS.

La autoridad sanitaria dejó claro que la SCJN no reconoció un derecho para la comercialización, suministro, enajenación o distribución de cannabis. La declaratoria remueve obstáculos para permitir autorizaciones a personas adultas para la siembra, cultivo, cosecha, preparación, posesión y transporte de cannabis con fines de autoconsumo lúdico o recreativo. Sin embargo, no habilita la venta, distribución, suministro ni comercialización del producto en México.

El debate académico y el camino hacia la regulación

El fallo de la SCJN es el resultado de más de una década de evolución legal y social en torno al cannabis en México. Un estudio académico publicado en la revista Espiral (Universidad de Guadalajara) en 2025 analiza precisamente este proceso. La investigación, realizada por Luz Ángela Cardona-Acuña, David Iván Valdés-Munguía y Pedro Enrique Alarcón-Hernández, documenta una transición de interacciones conflictivas a consensuales en torno al cannabis, enfocadas en argumentos innovadores para su regulación y destacando el rol fundamental de los derechos humanos.

El estudio identifica tres tendencias en los enfoques sobre el cannabis: medicinal, recreativo y producción industrializada. El fallo de la SCJN se alinea con la segunda de estas tendencias, reconociendo el derecho al autoconsumo lúdico como parte del libre desarrollo de la personalidad. Sin embargo, como señala la investigación, el proceso legislativo y constitucional aún tiene aspectos pendientes.

¿Qué sigue para la regulación del cannabis en México?

El fallo de la SCJN es histórico, pero no es el final del camino. La Corte exhortó al Congreso a legislar sobre el derecho al autoconsumo recreativo de cannabis para generar certeza jurídica. Mientras tanto, la COFEPRIS mantiene un papel de control sanitario, emitiendo autorizaciones bajo los límites fijados por la SCJN y el marco legal vigente.

El presidente López Obrador ha dejado claro que su gobierno estará atento a los efectos de la medida. Si bien respeta la decisión del Poder Judicial, no descarta impulsar cambios si considera que la despenalización perjudica al país. La legalización del uso lúdico de la marihuana en México avanza, pero su implementación práctica y su regulación definitiva aún están en construcción.